เพราะปรากฎว่าพวกเขาใช้ไปเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นMitchell Miller:ใช่ พวกเขายังมีเงินอยู่ก้อนหนึ่ง ซึ่งพวกเขาต้องคิดให้แน่ชัดว่าจะทำอย่างไรกับมัน พวกเขายังคงพยายามแยกวิเคราะห์และดึงมันออกมา และนั่นก็เป็นความจริงสำหรับหน่วยงานอื่น ๆ อีกมากมายที่มีเงิน และนั่นเป็นหนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันยื่นฟ้อง โดยกล่าวว่า เมื่อเรายังคงอนุมัติต่อไป รัฐสภายังคงปรับปรุงอนุมัติเงินทั้งหมดนี้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ได้เข้า
สู่กระแสเลือดของหน่วยงานเหล่านี้ทันที นั่นเป็นอีกปัญหาหนึ่งสำหรับเวอร์จิเนีย
Tom Temin:เรากำลังพูดคุยกับ Mitchell Miller ผู้สื่อข่าวของ Capitol Hill ของ WTOP และคณะกรรมาธิการในวันที่ 6 ม.ค. นี้ดูเหมือนว่าจะมีปัญหากับความสัมพันธ์ที่ไม่ดีอยู่แล้ว เนื่องจากดูเหมือนจะผ่านการโหวตจากสายปาร์ตี้ ฉันเดาว่าฝ่ายหนึ่งต้องการข้ามมันไป ส่วนอีกฝั่งต้องการทำนั่งร้านที่สนามหญ้าหน้าบ้านเพื่อแขวนคน แล้วทั้งหมดนั้นไปอยู่ที่ไหน?
มิทเชล มิลเลอร์:ดูเหมือนว่าค่าคอมมิชชั่นและเงินทุนรักษาความปลอดภัยสำหรับหน่วยงานของรัฐจะมีปัญหาใหญ่ในวุฒิสภา มาตรการรักษาความปลอดภัยแทบไม่ผ่านแม้แต่คะแนนเสียงเดียว และเกือบจะถูกถอดโดยกลุ่มพรรคเดโมแครตเสรีนิยมที่มีปัญหากับเงินทุนของ Capitol Police แต่แล้วคณะกรรมาธิการประเภท 9/11 ที่พิจารณาในวันที่ 6 มกราคม เมื่อมิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาออกมาและกล่าวว่าเขาจะต่อต้านมัน พร้อมกับเควิน แมคคาร์ธี ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภา รีพับลิกันจำนวนมากในวุฒิสภาที่ตอนนี้บอกว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุน ในความเป็นจริงมีรีพับลิกันเพียงไม่กี่คนที่บอกว่าพวกเขายังคงดูอยู่ เป็นอีกครั้งที่พรรคเดโมแครตจะได้คะแนนเสียง 10 เสียง
เพื่อเอาชนะฝ่ายค้านซึ่งดูยากมาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับวันที่ 6 มกราคม
และอันที่จริง เงินทุนที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงที่ศาลากลางซึ่งจะรวมถึงรั้วยืดหดได้ขนาดใหญ่รอบอาคารรัฐสภา ทีมตอบสนองอย่างรวดเร็วที่จะเป็นส่วนหนึ่งของ DC National Guard องค์ประกอบเหล่านั้นก็มีปัญหาในวุฒิสภาเช่นกัน เนื่องจากพรรครีพับลิกันบางคนกล่าวว่า พวกเขาเพิ่งเร่งดำเนินการเรื่องนี้จริง ๆ และจำเป็นต้องมีการประเมินทุกสิ่งที่จำเป็นอย่างทันท่วงทีและยาวนานขึ้น ดังนั้น แม้ว่าจะมีเสียงเรียกร้องมากมายหลังวันที่ 6 ม.ค. สำหรับคณะกรรมาธิการสองพรรคนี้ ผมก็แค่สงสัยว่ามันจะเกิดขึ้นจริงไหม ณ จุดนี้ เพราะตอนนี้มีการพูดคุยกันมากว่าจะมีการเลือกกรรมาธิการในสภาหรือไม่ หรือว่าจะปล่อยให้คณะกรรมการสภาและวุฒิสภาทั้งหมดทำการสอบสวนเอง? ทีมตอบสนองอย่างรวดเร็วที่จะเป็นส่วนหนึ่งของ DC National Guard องค์ประกอบเหล่านั้นก็มีปัญหาในวุฒิสภาเช่นกันเนื่องจากพรรครีพับลิกันบางคนกล่าวว่าพวกเขาเพิ่งรีบเร่งเรื่องนี้และจำเป็นต้องมีการประเมินที่ทันท่วงทีและยาวนานขึ้น ของทุกสิ่งที่จำเป็น ดังนั้น แม้ว่าจะมีเสียงเรียกร้องมากมายหลังวันที่ 6 ม.ค. สำหรับคณะกรรมาธิการสองพรรคนี้ ผมก็แค่สงสัยว่ามันจะเกิดขึ้นจริงไหม ณ จุดนี้ เพราะตอนนี้มีการพูดคุยกันมากว่าจะมีการเลือกกรรมาธิการในสภาหรือไม่ หรือว่าจะปล่อยให้คณะกรรมการสภาและวุฒิสภาทั้งหมดทำการสอบสวนเอง? ทีมตอบสนองอย่างรวดเร็วที่จะเป็นส่วนหนึ่งของ DC National Guard องค์ประกอบเหล่านั้นก็มีปัญหาในวุฒิสภาเช่นกันเนื่องจากพรรครีพับลิกันบางคนกล่าวว่าพวกเขาเพิ่งรีบเร่งเรื่องนี้และจำเป็นต้องมีการประเมินที่ทันท่วงทีและยาวนานขึ้น ของทุกสิ่งที่จำเป็น ดังนั้น แม้ว่าจะมีเสียงเรียกร้องมากมายหลังวันที่ 6 ม.ค. สำหรับคณะกรรมาธิการสองพรรคนี้ ผมก็แค่สงสัยว่ามันจะเกิดขึ้นจริงไหม ณ จุดนี้ เพราะตอนนี้มีการพูดคุยกันมากว่าจะมีการเลือกกรรมาธิการในสภาหรือไม่ หรือว่าจะปล่อยให้คณะกรรมการสภาและวุฒิสภาทั้งหมดทำการสอบสวนเอง? การประเมินทุกสิ่งที่จำเป็นอย่างยาวนานขึ้น ดังนั้น แม้ว่าจะมีเสียงเรียกร้องมากมายหลังวันที่ 6 ม.ค. สำหรับคณะกรรมาธิการสองพรรคนี้ ผมก็แค่สงสัยว่ามันจะเกิดขึ้นจริงไหม ณ จุดนี้ เพราะตอนนี้มีการพูดคุยกันมากว่าจะมีการเลือกกรรมาธิการในสภาหรือไม่ หรือว่าจะปล่อยให้คณะกรรมการสภาและวุฒิสภาทั้งหมดทำการสอบสวนเอง? การประเมินทุกสิ่งที่จำเป็นอย่างยาวนานขึ้น ดังนั้น แม้ว่าจะมีเสียงเรียกร้องมากมายหลังวันที่ 6 ม.ค. สำหรับคณะกรรมาธิการสองพรรคนี้ ผมก็แค่สงสัยว่ามันจะเกิดขึ้นจริงไหม ณ จุดนี้ เพราะตอนนี้มีการพูดคุยกันมากว่าจะมีการเลือกกรรมาธิการในสภาหรือไม่ หรือว่าจะปล่อยให้คณะกรรมการสภาและวุฒิสภาทั้งหมดทำการสอบสวนเอง?
Tom Temin:และการเปลี่ยนเกียร์ มีการเสนอชื่อเข้าชิงหรือไม่? ฉันหมายความว่าพวกเขาอยู่ในตำแหน่งระดับสอง ณ จุดนี้
มิทเชล มิลเลอร์:ใช่ เรากำลังลงไปถึงสิ่งที่เหลืออยู่ในตำแหน่งระดับคณะรัฐมนตรีสุดท้ายในทันที และนี่เป็นเรื่องใหม่จริงๆ ว่าเป็นตำแหน่งระดับคณะรัฐมนตรี นี่คือ – เป็นผู้อำนวยการสำนักนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบ Eric Lander เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของประธานาธิบดี Biden นี่คือสิ่งที่ฝ่ายบริหารต้องการทำ คณะกรรมาธิการการพาณิชย์ วิทยาศาสตร์ และการขนส่งของวุฒิสภาผลักดันให้ผ่านการเสนอชื่อของเขา แม้ว่าจะไม่ใช่ด้วยเอกฉันท์ก็ตาม มีคำถามบางคำถามจากพรรครีพับลิกัน คำถามหนึ่งที่น่าสนใจซึ่งถามโดย Sen. Marsha Blackburn เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Lander มีปฏิสัมพันธ์บางอย่างกับ Jeffrey Epstein นักการเงินผู้ล่วงลับ และแน่นอนว่าต้องจมอยู่กับความขัดแย้งทุกรูปแบบ จากข้อกล่าวหาเรื่องเพศ แต่แลนเดอร์บอกว่าเขาได้พบกับเอพสเตนแค่สองสามครั้งและไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเขามากนัก ฉันคิดว่านี่เป็นข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อของเขา ฉันคาดว่ามันอาจจะก้าวไปข้างหน้าโดยวุฒิสภาเต็มรูปแบบ
แนะนำ 666slotclub / hob66
